Preciso da vossa ajuda...

À tempos, numa conversa sobre o mundial tive uma afirmação que chocou uma ou outra pessoal, que foi a seguinte: "O menino (Cristiano Ronaldo), fez um mundial de merda!"... e prossegui... "e neste momento o Ricardo Quaresma é mais jogador que ele"!!!

Como é óbvio, os comentários foram... dizes isso pq o Quaresma é do Porto... e o camadro... e o caralho mais....

E disse mais...

É mt bonito ver as fintinhas do Menino, os seus toques cheios de estilo (o povo apluade, maravilha-se), os seus remates do meio campo, os seus arranques à Spiddy Gonzales... e afins!!! E eu pergunto: que proveitos trouxe essa merda toda à selecção?!

Resposta: 0 golos do menino, 0 assistências, dezenas de perdas de bola!!! (verdade?!, ou eu vi um mundial diferente?)

Ah, e o mesmo no Man. United... conta-se pelos dedos de uma mão os golos e as assistências!!!

O Quaresma, é um brinca na areia como ele, é verdade... não tem a velocidade do Menino, é verdade...

Mas, resultado: + de 50% dos golos do Porto são passes dele e marca cerca de 10 golos por época!!!

Se ao analisar dois jogadores eu não devo olhar pra a sua capacidade psico-técnica aliada aos resultados práticos que traz, então devo avaliar o quê?

(é aqui que preciso da vossa ajuda porque não devo perceber nada de bola. respondam por favor pq tou com sérias dúvidas acerca dos meus conhecimentos futebolisticos)