Mistério

Desculpem estar-me a intrometer neste tsunami (a metáfora da moda) poético.Este post não era para ser. Por visar muito particularmente uma pessoa e pela eventualidade de entrar por meandros indesejados. Mas o visado incitou-me a postar, e por outro lado, diz-se aqui tanta coisa, qual é o mal de eu dizer também. De qualquer forma, não vou acusar nem insultar ninguém, este post vem somente a propósito de uma dúvida que, confesso, tem-me assaltado a mente nos últimos dias.

Há um postador deste blog cuja postura me intriga. É um elemento fulcral neste blog, não tanto pelo que escreve (escreve pouco), mas pelas posições que assume relativamente aos posts dos outros. Disseram-me que, em netolês, chama-se a isso o Bot, uma espécie de censor automático das páginas da net. Independentemente disto, a doutrina deste postador é fielmente ouvida e respeitada, pela sua experiência e pelo seu saber.

Pela sua influência, esperar-se-ia que este blogueiro tivesse uma atitude de perenidade, que contribuisse para a manutenção da ordem e do nível de qualidade literária no blog. Aí é que reside a minha intriga...

Assumo a minha postura de puritano neste blog. Não desejo que escrevam tratados filosóficos ou ensaios da semiótica dos tops da Mango (embora seja público o meu carinho por essa temática), não sou contra palavrões (pelo contrário, adoro-os!), não acho que seja ofensivo pedirmos botões de rosa uns aos outros. Mas acho ofensivo aludir à situação profissional de uma pessoa, ou fazer referências a pessoas que não se possam defender, por exemplo. E é aqui que o blogueiro em causa me confunde. Mostra regozijo nos momentos em que o blog está nas ruas da amargura, inundado por acusações e zangas sérias; gosta de ver o circo a pegar fogo. Em oposição, surge como voz crítica nos momentos mais profícuos do blog. O mais recente exemplo disso é a presente moda da quadra, que diverte e entretém toda a gente, de uma forma mais ou menos correcta, com algum fair-play ( tirando agora o Tuelo e o Piçarra), mas que foi reprovada segundo os exigentes critérios de avaliação deste bloguista.

Há um estranho interesse deste blogueiro em manter o blog sob as amarras do oinkismo, do tendes muita...mas é o meu..., negando tudo o que envolve histórias de emigrantes ou de Pablos, ou poesia, ou considerações de teor político. Criticou-me por ter eliminado um post, mas por esta hora, parece-me evidente que se não o tivesse feito, as consequências iriam muito para além do abandono de um dos colaboradores do blog. Discussões entre amigos são, em geral, já muito feias, mas quando estão publicadas online para todo o mundo ver...por favor. Porque não usas o teu talento em prol do blog?

Já há guerras que chegue neste mundo, agora imagina se o papa pegasse num microfone e dissesse ( ou tentasse dizer...) : "Fazei guerras! Armai a puta!". Não achas que isso iria ter consequências um pouco desastrosas? Quando um dos gajos mais influentes do blog incita às putas, a consequência é a quase-morte do blog. E quando o blog é ressuscitado milagrosamente, esse gajo diz: Não gosto de poesia..

A única explicação que vislumbro para essa postura será um interesse em manter a orientação política deste blog no seu lado predilecto, tentando aniquilar qualquer manifestação de simpatia pela esquerda. Será que isto corresponde ao hábito democrata-cristão de impedir as discussões mais profundas e ideias mais irreverentes? Se é realmente isso, parece-me pior que apagar um post.

Para ver se a malta mais nova deste blog percebe onde quero chegar dou dois exemplos:

1. A um dos posts mais criativos e esteticamente bem sucedidos deste blog (da autoria do Belbet) , Bot faz o seguinte comment: " Andas a comer ou a ser comido por um cão?"
2. Numa tripe que eu e o saudoso Buz tivemos, Bot comenta: "Isso rapaziada, assim estais bem. Pão e circo, e muita polémica! Como dizem os nossos amigos britânicos "The Bitch is armed"!

I rest my case.